【最高院典型案例】刘某诉山东费县某盛源食品有限公司养殖合同纠纷案
【广州合同律师】
最高人民法院发布19起合同纠纷典型案例
时效性： 现行有效
发文机关： 最高人民法院
发文日期： 2015年12月04日
施行日期： 2015年12月04日
广州合同律师,广州天河区专业合同律师
“用公开促公正建设核心价值”主题教育活动合同纠纷典型案例
目录
1.重庆某铁物流有限公司诉巫山县某商贸有限责任公司、合江县某贸易有限公司买卖合同纠纷案
2.陈某诉中国某人寿保险股份有限公司某中心支公司人身保险合同纠纷案
3.刘某诉山东费县某盛源食品有限公司养殖合同纠纷案
4.“新华”商标纠纷案
5.邹某诉张某合同纠纷案
6.王某诉孙某1、孙某2买卖合同纠纷案
7.胡某诉临沂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案
8.冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案
9.郑某诉冉某民间借贷纠纷案
10.周某诉重庆某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案
11.王某先等人诉被告重庆市某区工伤保险管理所、第三人重庆某煤矿公司不履行行政给付义务案
12.李某、王某诉陈某某民间借贷纠纷案
13.郑某某诉雷某、刘某某、重庆某文化传播有限公司民间借贷纠纷案
14.李某诉段某民间借贷纠纷案
15.马某诉张某民间借贷纠纷案
16.王磊诉抚顺某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案
17.游某与鸿某公司买卖合同纠纷案
18.黄某楼诉李某民间借贷纠纷案
19.闫某、李某诉北京中国某旅行社有限公司旅游合同纠纷案
广州合同律师,广州天河区专业合同律师
三、刘某诉山东费县某盛源食品有限公司养殖合同纠纷案
（一） 基本案情
2013年2月份，原告刘某与被告某盛源公司签订肉鸭养殖回收合同，合同上载明的结算方式为“车间屠宰完毕后，乙方凭本人身份证复印件，当批合同本、饲养日志、饲料单据、检疫证明、车间胴体过磅单到公司原料部按胴体出成率倒推毛重结算，无特殊原因交鸭数量不足98%的，公司将按比例扣除乙方保证金并追究其违约责任。”合同签订后，某盛源公司按照合同约定向刘某供应肉鸭鸭苗，并于2013年3月9日回收刘某饲养的肉鸭。刘某向某盛源公司销售肉鸭时，持当批合同本、饲养日志、饲料单据、检疫证明、车间胴体过磅单与某盛源公司进行结算，某盛源公司将刘某持有的上述书证收回后，向刘某出具收购结算单三份，结算单上载明的合同单价均为7.508。
现刘某认为肉鸭回收价格是按照合同规定的肉鸭结算时回收价格＝[上表约定]回收基础单价元/斤-（4元/只-签订鸭苗价格[上表约定]）÷6.2的计算公式计算出来的，某盛源公司向刘某出具的回收结算单上载明的肉鸭价格比按照合同规定的肉鸭结算回收价格少了0.3元/斤。原告向临沂市兰山区人民法院起诉，主张被告应当继续支付在回收肉鸭时所收购刘某肉鸭共计少支付的货款12846元。某盛源公司以刘某没有合同原件，双方未曾签订过合同为由抗辩。
广州合同律师,广州天河区专业合同律师
（二） 裁判结果
临沂市中级人民法院二审认为，本案中，虽刘某未持有合同的原件，但是一方面，证人刘XX、陈XX的证言证实合同原件为某盛源公司持有。另一方面，某盛源公司为肉鸭养殖户赊销鸭苗、饲料，从常理来讲，其不可能不与养殖户签订书面的合同以确保肉鸭的回收，否则某盛源公司的经营风险过大。第三，同时起诉的其他六位养殖户也分别提供他们持有的合同复印件或合同照片以及证明合同存在的视听资料。综上，能推定双方签订过养殖合同，现某盛源公司持有合同原件拒不提供，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”某盛源公司未按合同中约定的价格回收肉鸭，属于违约行为，应继续支付刘某剩余肉鸭款及其利息。据此判决某盛源公司给付刘某肉鸭款12760元及利息（利息自2013年3月9日之日起按照中国人民银行规定的同期银行借款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
广州合同律师,广州天河区专业合同律师
（三） 典型意义
该案是典型的一方以合同履行中的优势地位获取不当利益的案件，某盛源公司在回收肉鸭的时候将合同原件收回，尔后否认所签合同的存在，导致养殖户在肉鸭款被克扣的情况下，无法提供合同原件来举证，这种行为严重违背诚实信用原则。该裁判结果对规范该类养殖合同的履行、保护处于弱势地位的养殖户的合法权益具有重大意义。该案事实清楚，责任明确，二审法院依法及时判决，对某盛源公司利用优势地位获取不当利益的行为进行了批评，严格追究违法失信者的法律责任，保障诚实守信方的合法权益。该案的判决，有利于明晰责任、确立规则、维护诚信，充分体现了人民法院依法维护当事人合法权益，维护社会公平正义的职能作用。广州合同律师,广州天河区专业合同律师